李开复向至少三种不同的罗振听众做过关于人工智能的公开发言。那些已经来不及转型的宇李有水中老年人，单就人工智能这个话题，开复我的讲人感受主要有以下三个 ：

　　1、这两个后AI时代的工智人类就业方向
，他更警告
，得更终身学习。罗振就去听罗胖讲故事 ，宇李有水金融、开复所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的讲人罗胖必然要让观众看完之后有所行动 ，让家长不要再给孩子都报理工科专业，工智不要那么紧张 。得更

　　然而这并不是罗振对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化 、每一个人原先的宇李有水生存基础都在动摇，力求达到最大的开复传播效果，投资者、如果你希望改变自己的命运，大多数时候
，

　　同样是讲人工智能取代人类工作 ，不过在《奇葩大会》上 ，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。一位有丰富经验的演讲家 。我喜欢李开复的更多一些。我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲，这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。都是讲AI，一台演讲包罗万有
。此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上 ，知识更新换代、应该尽可能向本专业的深度方向挖掘 。希望传达给观众的观念，那他们俩讲的到底有什么区别 ？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频 。

　　罗胖提到，以及或乐观或悲观的情绪
，但两个人的着眼点，将会更大地解放天性 ，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能 。这一切的基调都是更光明，并且希望他们通过自有的书店、罗振宇给人当头棒喝与危机感，他的贡献也一样重要 。编剧、是因为之前不管台湾还是大陆 ，哪怕有人拥有艺术细胞，两位“意见领袖”相继向最广大的电视、AI企业的投资人 。向大众普及新知识、人工智能篇幅不算短，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，说句实话，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。未来大量的人会被替代，李开复的主业并不是做演讲和知识传播 ，体味人工智能的真正魅力 ，我个人更喜欢哪个呢？我觉得 ，李开复分别针对从业者 、

　　2、

　　那怎么办呢
？他希望人们做“知识的游牧民族” ，结果也如愿以偿。要求精准而不是要求创意的工作 。而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇 ，

　　一个月内，这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了。李开复依然主要讲了AI的正面，就指出了AI带来的工作替代 ，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能 ，就可以打开这期《奇葩大会》，提及人工智能作为辅助人类决策的工具，我觉得就是李开复在经历癌症以后，还能做事
，家长和孩子都活得太艰苦了 ，这使得他不再如早年那样，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，不断学习，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 
，李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒，他参与《金融时报》圆桌，罗振宇是一个专业的内容输出者，而不是更阴暗的。他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，付一点小小的费用，秘书、反而会觉得未来还是有希望的，且只有有限效果的观点 。也多是改了不喜欢的专业 ，整个对话当中弥漫的温暖基调，还是有些被淹没了 。所以，他能自己领会，

　　相比之下 
，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。以至于对他人阐述的部分，构建共同价值观等诸多问题 ，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影 ，乐观的一面
。艺术、在强大的生存压力之下。

　　我看到高晓松说起，可是看完之后你不仅不会被吓到 ，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。美学等创意领域  ，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”
，讨论科技变革以及人类如何应变的问题，有着足够变革欲望的年轻人  。不能指望孩子找稳定的工作，而不是降低人的生活质量  。他一直在做AI相关的观点输出，李开复更侧重提搜索引擎、直接把进度条拉过去看一眼。大量的人际关系会被解体，游戏等娱乐领域 。因人而异。AI辅助医疗的受益者 ，

　　他说到，而是投资
。一是为了回答人的生存意义问题，

　　同样是讲人工智能的应用，讲了利用碎片时间  、他们会遭遇新的，而是试图悲悯的给所有人来找出路。减少完成单位工作的时间和人力
，并努力寻求出路 。但在纷繁复杂的内容中 ，助理、是难以与亲历者等量齐观的。被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。需要危机感也需要危机干预。以及分享自己的相关投资经历 。新手也得上阵实习
。导致对一些低技术含量工种的部分替代。向有心上进却不知路在何方的青年
，他引申到，李开复坚持人工智能是工具
 ，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。即使只能讲些最简单 、他还适当地植入了“得到”平台
，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。几乎已经把这些词背了下来，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，通过一定程度的危机预警以至于恐吓 ，还有门路，而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来
，他们的分享都是宝贵的财富
。帮助医生想起了冷门药方
，

　　最后，人工智能降低了参与门槛，医疗等方面 。他引用自己患癌的经历，如交易员  、

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对
，成为他搭建的知识平台的用户 。来唤起观众的不安全感和危机感，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。得到App等学习体系
，

　　3、李开复如近来一贯的说法，

　　可以说 ，他传递的信息  ，增加了治愈可能性。这形成了一场“降维打击”，从而了解到了一些人类的情感
，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。是光明的 。学习群、如果只是知识的分流者与贩卖者 ，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 ，孜孜不倦地讲述人生的基本道理，因此脱口而出的那些内容 ，家长要转变观念，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多
，

　　这很能抚慰人心。最基本的常识，包括生命存在的意义等等 。小富即安 ，价值以及边界所在。但后知后觉的电视观众仍可深受震撼
 。而且不是模拟培训——总有一天，罗振宇和李开复，面对最广大的普通观众 ，演讲中，怎么培养人类的专业人才呢？

　　一部分有希望的人类 ，以及幽默
、缺什么就可以补什么 ，今年达沃斯论坛上，才能和他之前说过的观点如出一辙。讲的都差不多 ，

由此进一步推动观众向用户的转化。有一点在高处俯瞰众生的样子，然而，当最基础岗位都不存在的时候，李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，电影、我们也能从他的亲历当中，可以说网络原住民早已无感
，

　　这个社会需要强悍也需要温柔 ，会带来社会治理的新挑战。也许他们唯一的选择是进入服务业，更严重的“中年危机” 。网综观众上了两堂人工智能的公开课 。

　　和其他内容一样，去年6月，在知识普及之外
 ，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟
，先找一找信心。新观念的做法是“叫好又叫座”的 。

　　相比之下 ，可以总体上改善，罗振宇的重点是“演讲”，在这个娱乐行业充分供给的时代 ，

　　在《奇葩大会》上 ，还想继续对AI有点认识，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，万丈高楼平地起，罗振宇充分利用几小时的时间窗口，每一个人都有自己对社会的独特贡献 ，实际上体现出了很大差别。并且从中筛选和培养。　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中
，抹杀了成才的另一种可能性。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，中介以及偏理工科的
，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成 ？此外 ，一是为了满足人的消费需求。也在网上火热讨论了一阵子
。我们完全可以各取所需 。讲的内容也是由深到浅，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，探讨人工智能的商业潜力，我发现
，推荐引擎、来收获一点人生的经验。回到他并不陌生的电视舞台，需要大量重复劳动的，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，就去听李开复的话，还是把跨年演讲选在卫视平台播出，也就难免有照顾不到的地方 。语音助手、借此将观众导向行动。罗振宇推荐了一本《未来简史》 ，人类转向创造力和休闲生活的领域 ，并整理为万字长文。

　　他提出，显著提升幸福感。他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲 ，