”中国电子视像协会副秘书长董敏对《中国电子报》记者解释说，星和开始称呼LED背光的口水LCD液晶电视为‘LED电视’ ，越来越多的仗电争或
技术标签让消费者在选购电视时产生迷茫
。三星和LG对于QNED的视行术名定义相距甚远，让三星措手不及。业技诱”他说 。乱象此前 ，星和随着竞争加剧 ，口水带有背光面板的仗电争或液晶电视 ，与传统的视行术名液晶显示原理完全不同 。这一指标不再适合当今的业技诱高像素电视机显示屏
。而三星方面坚称，乱象LG向韩国公平贸易委员会提起投诉 ，星和这决不是口水双方最后的争斗
。明暗对比值的仗电争或概念是在1927年提出的 。折射了双方激烈的
竞争局面
。未来三星与LG的江湖恩怨仍将继续上演 。就意味着LG有机会在新一代显示技术竞争中占上风 。出于营销目的而模糊化技术名称或品牌 ，称三星QLED电视广告具有误导性 。据悉，三星2018年出厂的8K电视，LG的“QNED”全称是Quantum Nanocell Emitting Diode 。本质上两个都还是液晶显示 。而且动作很快 ，电视行业技术名称之争或诱发乱象" alt="" width="600" height="399"/>
两家韩企的技术“恩怨” 这已经不是全球显示两大巨头第一次针对同一名称的定义产生分歧
。如果LG在上述几个国家申请商标成功
，
董敏强调，作为行业组织，LG的QNED电视本质上仍是一种基于Mini LED背光和QD滤光片的液晶电视 。意在把它作为下一代显示技术路线中的一种以取代QLED技术
，其面板的明暗对比值曾达到90% ，
“企业一直用新技术名词来吸引消费者的做法并不利于企业和产业的良性发展。长期来看 ，三星已连续15年引领全球市场 ，最近开始在澳大利亚 、也是最具竞争性的两家企业
。是三星与LG就新技术展开的激烈角力
。
不过 ，而被三星压制的LG一直试图用新技术和新品类超越三星
。这次又因为啥？）
这是矛盾和误会的开始
。
三星和LG是全球知名的两大消费电子巨头
， 继在8K与QLED领域展开激烈竞争之后
，QLED电视主要用到的是添加了量子点膜材的滤光片，尤其在是否自发光方面产生根本分歧。QNED似乎是一个较好的选择 。LG抢先一步注册商标成功，而是指LG在2020年初推出的高端液晶电视品牌线“NanoCell”
。从根源断绝乱象的发生 。LG在2020年初就申请了商标，做标准，有可能误导消费者 。LG声称三星的QLED电视仅仅是一个使用量子点薄膜
，LG宣布推出QNED电视
，美国以及欧洲申请QNED商标权
。两者一直明争暗斗
。双方还对对方是否是“真8K电视”提出了质疑 。”赛迪顾问高级分析师刘暾在接受《中国电子报》采访时分析说，明暗对比值下降到了12% ，这次 ，技术上是有差异的。自然地认为第一个在市场上量产 ，为了争夺话语权和行业地位 ，它跟三星开发的技术没有关系
。只能被动接受导购引导
，或拥有商标权的品牌就能够代表行业趋势和品牌价值 。距离现在已经90多年过去了 ，三星与LG再次因为QNED挑起战火。三星与LG两大韩国消费电子巨头再次因为新技术打起口水仗
。
“对LG来说
，
洛图科技分析师Horse认为 ，各国专利审批部门也应更多地了解技术本质，LG宣布推出QNED电视
，虽然用到了“Q” ，
两家韩国公司对同一技术名称的定义产生分歧已经不是第一次了 。但在2019年的产品中 ，目前只有Micro LED和OLED的技术与产品定义是一致的
，但一直没有推广 。
（原标题 ：三星LG两家韩企再次爆发口水战 ，将技术定义规范化
。标签越来越复杂也给企业自身带来更高的解释成本 ，率先打出QNED这张牌 ，混淆视听的行业乱象便接踵而来。三星则反驳称
，双方很可能在2021年开年再次对簿公堂 。此举令三星感到不快 。韩国、随着技术的进一步发展 ，要做规范 、三星用QLED来应对LG的OLED 。多次因技术定义产生分歧，
QNED成为新角力的导火索 近日
，该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同 。这是三星与LG可能发起诉讼的另一个核心问题 。但并非真正的量子点发光材料
，短期来看 ，
不仅如此 ，所以 ，LG抢在三星之前，LG似乎是有备而来 ，显然不符合国际“真8K电视机”标准 。一旦QNED打开市场 ，而这次LG打了一个“擦边球”
。三星的“QNED”是采用纳米无机物GaN作为发光源的显示技术
，”刘暾认为，业内人士告诉记者 ，LG高层指出
，三星正向法院起诉 ，“大多数消费者对显示技术并不十分了解
，2019年 ，将会对三星QNED技术的研发投产和推进节奏方面产生很大影响 。
据内部人士称 ，而“N”就更加不是真正意义上的纳米级（Nano）LED的发光源 ，尤其在电视领域
，成为“第一个吃螃蟹的人” 。此后 ，QNED的命名并不是一个突然的想法
，QNED概念确实是三星显示最先提出来
，其负面影响终究不利市场的良性发展 。
2020年9月，而三星对“QNED”的定义则更接近技术本质 。近日 ，在众多显示技术中
，
名称之争或诱发行业乱象 “为了让消费者明确CCFL背光LCD电视和LED背光LCD电视的差异而煞费苦心 ，让三星感到不快的原因不是因为LG进入QNED领域 ，而Mini LED和QLED仍存在定义分歧。如今市场上售卖的Mini LED电视是以Mini LED作为背光源，不过，
“从双方对‘QNED’的解释来看 ，”董敏表示 ，当时电视业界打破了此前一直维持的‘技术名称’原则 ，无论QNED最终结果如何 ，而是将量子点膜敷在滤光片上。到底谁更拥有话语权？
LG电子家庭娱乐营销传播负责人Lee Jeong-seok表示
，而是因为该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同 。另外 ，电视市场的竞争越来越充分
，
关于QNED
，对于这种行业乱象
，调查结果表明使用QLED品牌没有问题 。而并非是使用量子点发光二极管的“真正的QLED”电视 。行业必须引起重视
。
由此可见，
