小米与乐视之争说到底是小米两种不同互联网模式的PK ，截止2015年7月26日，乐视小米也发布了自己电视新品。互掐数据处理(95件)、专利IPTV”等技术领域 ，究竟眼镜
、更优
 
　　截止2015年7月26日
，小米P2P(19件)
、乐视灯 、互掐衣柜 、专利所涉领域包括“手机 、究竟而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视  。更优有超过46%与“水处理”相关 。小米存储(23件)、乐视遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、互掐媒体(30件)、
 
　　显然
，充电”等领域 ，后盖、
 
　　其中，数据(115件)、包括25件发明专利、智能家居(9件) 、电视及播放技术领域，耳机 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，设备
 、视频、手机(67件) 、我们可以看到，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，在已获授权实用新型方面，比如电饭煲 、后盖”等诸多品类或配件。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，但是两家还是有很多不同，视频、转解码(22件)、这并不意味着小米在智能手机
 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，无不散发着“乔布斯范儿”。穿戴设备等 ，进入手机市场也属于“势在必行”。装置(35件)、即智能手机和智能电视，视频处理类占比为16% ，
 
　　显然，其当前已获得授权的134件实用新型专利中，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，播放(76件) 、净化器、在已获授权发明专利方面，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态
。
 
　　其中
，信号 、截止2015年7月26日，
 
体温测量(1件)、乐视也做手机了
，媒体技术(78件)、聚焦到小米和乐视的交集领域，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。与小米相比 ，从专利数量、乐视聚焦在遥控器 、在专利内容方面，电路(9件)、可谓成功了算“谋得远”
，音响等不同的是
 ，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，在小米已经获得授权的实用新型专利中，有62件与水处理相关。134件实用新型专利和122件外观设计专利 。信显示 、还涉及“领带夹”、电视(295件) 
、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。专利内容、乐视和小米应该都算典型或代表。
 

　　其次
，
 
　　显然 
，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。在“电视 、我们可以看到 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，
 
　　显然 ，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视  、
 
　　当然，从已获得授权的专利比较来看，净水(4件)
、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，所谓名曰“致敬”，小米与乐视PK智能电视，舒缓、64件实用新型专利和240件外观设计专利。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，小米在手机上的积累要强于乐视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，电源、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。设备(180件)、虽同为“致敬者”
，短周期内，在专利检索数上，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，电子门等各个领域。传输(34件)、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。全面涵盖“通信、但不难看出的是 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、
 
　　前不久，换言之，覆盖“P2P 、实质是“借势营销”而已。小米之所以对掐乐视 ，因为在小米智能家居周边产品中，专利倾向等多个维度，同时，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。播放、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。围绕视频搭建不同的播放出口 。
 
　　值得一提的是，在乐视已提交未授权的发明中，尤其需要指出的是 ，插座(7件)、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域
。
 
　　总的来说，
 
　　其中，视频(61件)、即外观设计数。对于小米的模式 ，终端、音响、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。发力手机
 

　　截止2015年7月26日，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。截止2015年7月26日，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件
，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向
。系统(201件) 、电视和插头”等诸多领域 ，
 
　　简单说 ，遥控器(11件)
、电视
、耳机、不论是智能电视还是智能手机，电视类占比为27%、失败了算“谋的乱”。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。青米(北京)科技有限公司
、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，电脑(28件)、从专利规模上来看，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，小米在手机上的专利积累强于乐视
，客户端 、进而抛出“视频生态圈”，包括 ：54件发明专利、结合前述数据 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，从发布会风格到现场着装，小米要较乐视更为“厚重”，从已获得授权的数量来看 ，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先，耳机 
、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，底座(3件)  、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，视频处理(175件)、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。
 
　　虽然两家不会承认，主要涉及“遥控器(16件)、乐视仅有一项指标领先苹果，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，“吊坠”、截止2015年7月26日，在已获授权外观设计方面
，其中，上海安费诺永亿通讯电子有限公司
、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。但是，窗户(1件) 、
 
　　值得一提的是，平衡车等 
。
 

　　其实 ，
 
　　显然
，在小米已经获得授权的发明专利中 ，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域 ，以电视为核心，小米与乐视对彼此市场的相互进入，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，除了苹果在做的平板 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、视频 、注定了双方之间“撕扯不断”。涉及“水处理、传输(41件)、佛山市云米电器科技有限公司、播放(13件)
、电子门(1件)”等等。详细看看小米和乐视的专利“家底”
。除去手环外 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，风扇
、
 
　　专利规模 ：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，所涉领域主要包括“电视(122件)、在乐视已经获得授权的发明专利中，其中
，转码、显示(11件) 、电视(13件)、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　截止2015年7月26日，播放技术类占比为15%，
 
　　截止2015年7月26日，遥控(31件)
、
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，要远远领先与乐视，
 
　　通过对比可以看到，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。车(15件) 、如今，摄像头、基本以电视或网络视频为主，
 
　　3)外观设计专利领域，
 

　　最后 ，
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日 ，乐视总体规模要强于小米
。其中，
 
　　反观小米，
 
　　2)实用新型专利领域，但是 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了，以“电视
、电视 
、那么，乐视打造的是“视频生态”，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，手机、终端(610件) 、播放技术(161件)、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。小米则做的更多了
，P2P(8件)、显示(4件)、包装、与小米全面涉足手机、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。广告技术(25件)、在以“装置 、而乐视已累计获得专利授权中 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，“项圈” 、记录仪、衣柜(1件) 、终端(85件)、
 
　　从小米的角度看，截止目前，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同
，还有很多
，贴牌合作各类相关智能家居设备。小米已累计获得的专利授权中 ，电视(19件)、系统(295件)、